世界TOP50院校留學生可直接落戶上海，中國名校不參與排名可還好？
日期：2022-06-09 09:14:57 閱讀量：0 作者：b老師終于全面復產復工的上海，最近在搶人才這事上又有了新的動作，針對畢業于世界排名前50名院校的留學回國人員 ，全職來本市工作后即可直接落戶，那么中國名校不參與世界大學排名是不是一大損失？
在上海市人社局近日出臺的《關于助力復工復產實施人才特殊支持舉措的通知》中，標明——
針對畢業于世界排名前50名院校的留學回國人員，取消社保繳費基數和繳費時間要求，全職來本市工作后即可直接落戶；
畢業于世界排名51-100名的，全職來本市工作并繳納社保滿6個月后可申辦落戶。
這是近年來上海人才引進相關政策的又一步大棋。
條例中明確說明了，要加大世界名校留學人員引進力度。這次的政策等于直接開通了名校留學生落戶快車。
眾所周知北京落戶難，難在落戶指標。不僅有這項指標的用人單位被搶破頭，落戶名額又十分有限，什么時候能排到也是一個問題。
兩相對比，上海的落戶政策真的太香了。
早在兩年前，上海人力資源和社會保障局就發布了此前的留學生落戶政策，大力放寬人才落戶條件。
只要回國兩年內來上海并持續在上海工作，且連續繳納一定基數的社保和個稅，就可以落戶上海。
如今開通的名校直通車，又進一步加大了上海人才吸納力度。
難怪近年越來越多的留學生畢業回國后，將上海作為首選城市了。
一邊是對留學生利好的落戶政策，另一邊，新政出臺后也引發了不小的爭議。
前段時間被集體詬病，一批985、211高校宣布退出的世界大學排名，為什么此時卻成了落戶的重要參考條件？
01
首先，要明確一個前提，這是針對留學生落戶的參考條件。
海外留學不比在國內，各個高校不用細查就有業界多年來累積的教育名聲作為背景。
哈佛、劍橋大學之列自然不用說，名字稍拗口一些的，圈外人可能就對此一無所知。
怎么判定學校好壞，除了能被國內教育部認證，世界排名就成了重要參考。
撇去政治性和排名機構相關聯的一些主觀因素，海外大學仍然需要這樣一份“資質認證”。
其次，世界大學排名的標準并不唯一。
目前世界公認的權威大學排名，除了美國的US News世界大學排名，英國的泰晤士世界大學排名（THE）和QS大學排名，還有上海軟科的世界大學學術排名（ARWU）。
2021上海軟科世界大學排名截選
以QS目前已公布的2023年評選六大指標為例，分別是學術聲譽、雇主聲譽、師生比例、論文被引用次數、國際師生比。
泰晤士大學排名績效指標分為5個方面：
教學（學習環境）；研究（數量、收入和聲譽）；引文（研究影響力）；國際展望（員工、學生和研究）；行業收入（知識轉移）。
2022泰晤士大學排名研究方法
US News排名權重更傾向于大學聲譽與合作；
上海軟科的評判指標則更看重教育質量和師資。
2021上海軟科排名指標與權重
雖然幾大權威榜單有各自不同的評判體系，但各個學校提交的背景資料多有重疊，通常結果出入都不會太大。
02
事實上，以世界大學排名為落戶參考條件并非歷史首次。
以落戶杭州蕭山區的“金梧桐”人才補貼標準舉例，其中就規定了：
國際QS排名前100以內有名高校，給予生活補貼4萬元和三年內最多10萬元的銀行貸款貼息。其中參保滿1月后給予一次性1萬元補助，工作滿三年后再給予一次性3萬元補助。
不止杭州，各地針對海外歸國人才，都有類似的引入政策。
通過招納賢士來共建家園，提升城市的軟實力。
然而此次上海新政一出，網絡上卻一片嘩然。
究其原因，很大程度上是因為前陣時間中國人民大學、南京大學、蘭州大學相繼退出國際大學排名。
三校明確態度，從2022年開始，不再參與世界大學排名。
這一舉動一方面意味著，如今中國的教育能力已經不需要這些客觀性存疑、具有“商業操作”的排名來證明。
歐美有自己的好學校，中國也有眾多文化底蘊十足、學術能力一流的好大學。
不以西方國家制定的“標準”為標準，代表著中國大學找回“主權”前進的一大步。
另一方面，上海引入人才的落戶新政出臺后，三校退出世界大學排名也被舊事重提。
這下不是打臉了嗎？細看下來，兩者其實并不沖突。
上海參見排名，是為了給留學歸國人才分檔落戶，最終結果以上海市人力資源和社會保障局確認后發布的為準。
國內三校退出世界大學排名和留學人才需要大學排名作參考，是兩條線路上的問題。
國內名校落戶通常有單獨的政策做輔助，所以兩者間的認證，是不存在沖突的。
03
為什么幾大權威世界大學排名榜單，可以長盛不衰，就是因為它仍然有其現實意義。
可以作為希望海外留學人員的擇校參考，同時也可作為對留學歸國人員的資質參考。
雖然究其根本，這些榜單都存在一定程度上的不客觀，滲透著制定規則一國的方法論。但它的功效性仍然存在。
三校退出世界大學排名，也不代表著中國高校都會相繼退出排名。這些世界大學榜單，既對中國留學生具有參考意義，也對其他國家的留學生同樣具有參考作用。榜單上占位次的中國高校，也會成為他國人員想要留學中國的參考。這些作用都是互相的。
那么退出榜單的學校，就是格局小了嗎？
相信留存與否的抉擇都是各個高校經過深思熟慮的，公正與不公正同樣是相對的。
甲之蜜糖，乙之砒霜。
起碼在留學歸國人才上海落戶問題上，這些世界大學排行榜單，再一次成為留學生可以奮起直上的快車。
優弗教育首次獨家采用“雙團隊”導師模式-“DoubleTeam”。團隊一：由兩位主導師組成為“首席專家顧問團隊”。團隊二：由三位導師組成為“規劃執行團隊”。在優弗獨具特色的“雙團隊”指導下，具備專業性，聯動性以及高執行力這三大特點，讓整體規劃突破傳統留學導師架構，真正突顯每一位導師在學生身上可發展力，可塑造力，從而將服務做實，做精，做細！！！
